Russes, Ukrainiens et Européens se disputent les faveurs d’un président américain qui veut imposer sa paix
“Poutine a passé toute l’année à essayer de prendre le président Trump pour un imbécile. Si les responsables de l’Administration sont plus soucieux d’apaiser Poutine que d’assurer une paix durable, alors le président devrait se trouver de nouveaux conseillers. Récompenser la boucherie russe serait désastreux pour les intérêts américains”
Mitch McConnell, sénateur républicain du Kentucky, sur X, 21 novembre 2025
Pour l’Europe et l’Ukraine, Trump est-il toujours un allié ? “Avez-vous déjà construit un immeuble ?”, répond du tac au tac ce ce proche du président américain à qui l’on pose la question. “Quand on construit un immeuble, on négocie. Et quand on négocie, parfois on tape du poing sur la table, parfois on se lève et on s’en va, parfois on revient et on cajole son interlocuteur… À ce jeu, nous avons le meilleur. C’est Donald Trump”, poursuit-il.
Appliquée aux négociations des derniers jours, de Kyiv à Abu Dhabi, cette grille de lecture pourrait se traduire de la manière suivante: d’abord publier un plan en 28 points très favorable à la Russie pour amener Vladimir Poutine à la table des négociations, pousser un Volodymyr Zelensky affaibli à d’importants sacrifices pour obtenir la paix, et fixer une date butoir quelques jours plus tard, le 27 novembre en l’occurrence, pour mettre une pression maximum. Pour ensuite, amender la copie initiale afin d’amadouer Européens et Ukrainiens et parvenir à un accord plus équilibré. Enfin, passer en force pour l’imposer à tous.
Mais à mesure que s’accumulent les révélations sur les coulisses de ces négociations, une thèse alternative apparaît: Donald Trump ne serait pas tant le maître d’une imprévisibilité érigée en art diplomatique qu’un champion de l’inconstance, vulnérable aux influences successives et aux sautes d’humeur, mais toujours accroché à son rêve d’un prix Nobel de la Paix assorti d’une réconciliation avec la Russie.
La “méthode Gaza” appliquée à l’Ukraine
Fort de l’accord obtenu à Gaza, Donald Trump s’est manifestement convaincu qu’il peut appliquer la même méthode avec le même succès en Ukraine. Une nouvelle fois, son principal négociateur et ami proche Steve Witkoff a pris les rênes, à l’automne. Il a rencontré en secret Kirrill Dmitriev, patron du fonds souverain russe et proche de Vladimir Poutine. Ensemble, ils jettent à Miami les bases du plan en 28 points, très largement favorable à la Russie. Dan Driscoll, secrétaire d’État au Pentagone officiellement en charge de l’armée de terre, proche du vice-président JD Vance, se rend à Kyiv pour présenter la copie au gouvernement ukrainien. À prendre ou à laisser, explique-t-il en substance, mais si l’Ukraine choisit de laisser, les prochaines propositions lui seront encore plus défavorables.
La complaisance de Steve Witkoff
On connaît la suite. Se sentant acculé, Volodymyr Zelensky annonce que l’Ukraine vit l’un des moments les plus difficiles de son histoire, et doit choisir entre la perte d’un allié indispensable et sa dignité. Ses alliés européens se mobilisent. Européens, Américains et Ukrainiens se retrouvent à Genève pour amender la copie et en soustraire les points les plus inacceptables pour l’Ukraine - la réduction de son armée, l’abandon de la totalité du Donbass… Les conversations se poursuivent avec les Russes à Abu Dhabi. Résultat: Donald Trump renonce à son plan en 28 points et au “deadline” de Thanksgiving, le 27 novembre. Mais il entend bien reprendre la main: Steve Witkoff est prié de se rendre à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine dans les prochains jours, Dan Driscoll reprendra le chemin de l’Ukraine. Sur son réseau Truth Social, le président américain se dit prêt à rencontrer Zelensky et Poutine mais si et seulement si un accord définitif est finalisé. “Il ne reste plus que quelques points de désaccord,” promet-il.
C’est ainsi que la question se repose avec une nouvelle acuité: le président américain se prépare-t-il à lâcher l’Ukraine ? Car ce mardi 25 novembre; l’agence Bloomberg publie un document explosif: le verbatim d’une conversation, mi-octobre, entre Steve Witkoff et Iouri Ouchakov, le conseiller diplomatique de Vladimir Poutine. L’Américain conseille le Russe sur l’attitude à adopter et les propos à tenir à Donald Trump (en gros, se confondre en compliments à l’égard de “l’homme de paix”), il déclare son “plus profond respect pour le président Poutine”. Et ajoute: “Entre toi et moi, je sais ce qu’il faudra pour conclure un plan de paix : Donetsk et peut-être un échange de territoires quelque part.” Bref, l’Ukraine doit céder, y compris cette partie de Donetsk que la Russie n’a toujours pas conquise. L’”Envoyé Spécial” de Donald Trump semble avoir clairement choisi son camp.
Le Sénat résiste, Rubio tempère
Il n’est pas le seul. Le vice-président JD Vance et ses proches plaident depuis longtemps pour une ligne dure vis-à-vis de l’Ukraine, ouvrant la voie à un retrait américain et un accord profitable avec la Russie. Mais au Sénat, les ténors républicains sont de plus en plus nombreux à résister publiquement, sans mâcher leurs mots. “Poutine a passé toute l’année à essayer de prendre le président Trump pour un imbécile, écrit sur son compte X Mitch McConnell, élu du Kentucky et ancien patron des Républicains au Sénat. Si les responsables de l’Administration sont plus soucieux d’apaiser Poutine que d’assurer une paix durable, alors le président devrait se trouver nouveaux conseillers. Récompenser la boucherie russe serait désastreux pour les intérêts américains”.
À l’appui de son argumentaire, il cite un sondage selon lequel près de la moitié des Américains soutiennent l’Ukraine, tandis que moins de 20% se disent favorables à la Russie.. Sans critiquer le président qui l’a nommé mais sans oublier qu’il fut, lui aussi, en tant que sénateur l’un des plus ardents défenseurs de l’Ukraine, Marco Rubio est sans doute celui qui détient aujourd’hui la clé d’un accord plus équilibré. Cumulant désormais les rôles de ministre des Affaires Etrangères (“Secretary of State”) et conseiller à la sécurité nationale, il sait combien l’Ukraine et ses alliés européens comptent sur lui.
[En partenariat avec Ramify]
Ramify : l’outil intelligent pour simplifier la défiscalisation
Combien pensez-vous pouvoir économiser d’impôts cette année ? Le simulateur fiscal Ramify vous le calcule en quelques secondes. Gratuit et intuitif, il analyse votre dernier avis d'imposition, estime l’économie d'impôt potentielle et génère même une stratégie de défiscalisation personnalisée.
Plus besoin de calculs complexes ni de formulaires interminables, l’outil est suffisamment intelligent pour suggérer les solutions d’investissement les plus pertinentes selon votre profil. Transparent et sécurisé, le simulateur Ramify vous aide à prendre les bonnes décisions, réduire vos impôts et préparer votre avenir financier.
En 2024, les portefeuilles Ramify ont enregistré une performance allant jusqu'à 27%, portée par une allocation rigoureuse et diversifiée.
Simuler mon avantage fiscal
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Le chiffre
17,3 %
Le taux de chômage des jeunes Chinois urbains âgés de 16 à 24 ans est resté proche de ses niveaux records au mois d’octobre. Plus de trois fois supérieur à la moyenne toutes classes d’âge confondues, le chômage des jeunes est ainsi en passe de devenir un véritable fléau pour la République populaire, confrontée à une équation de plus en plus difficile à résoudre: d’un côté, un nombre sans cesse croissant de jeunes diplômés débarquant sur le marché du travail - plus 12,2 millions pour l’année 2025; de l’autre, un nombre d’offres d’emploi qui se contracte violemment. Les offres destinées aux plus jeunes ont chuté de 22% au cours du premier trimestre de l’année. Après une révision de la méthodologie statistique en 2023, le phénomène pourrait même être sensiblement sous-estimé, estiment certains économistes.
La lecture de la semaine
L'ONU annonce que la riposte mondiale au VIH subit "son revers le plus important depuis des décennies
Alors qu’il touche au but, le monde va-t-il renoncer à éradiquer définitivement l’épidémie de Sida ? Si les efforts financiers n’étaient pas en train de se relâcher spectaculairement, le virus aux plus de 44 millions de morts pourrait être éliminé d’ici 2030, a souligné la directrice exécutive du programme UNAIDS en conférence de presse à l’ONU. Mais Winnie Byanyima tire la sonnette d’alarme : les financements américain, européen et britannique sont en net recul, et des millions de vie sont en jeu si la tendance se poursuit. Un article à retrouver sur le site de BFM.
La directrice exécutive d'ONUSIDA, Winnie Byanyima, tient une conférence de presse à l'approche de la Journée mondiale de lutte contre le sida 2025, aux bureaux des Nations Unies à Genève, le 25 novembre 2025. (Fabrice COFFRINI / AFP)
———————————
Thierry Arnaud
